Tugas Review Jurnal Mandiri (2)

Nama : Fivi Sri Miranti
Npm : 1601270042
Prodi : Perbankan Syariah
Dosen : Totok Harmoyo.M, Si
Universitas Muhammadiyah Sumatera Utara

Sistem Keuangan dan Kebijakan Moneter Secara Islami Ekonomi

• Pengantar 

Sistem keuangan dan kebijakan moneter adalah medan yang luas dan rumit, dan biasanya pembahasan pada subjek ini diharapkan bisa memperlambat bidang keuangan serta memperjelas hal uatama tenteng isu kebijakan, serta menunjukkan berbagai instrumen yang tersedia uantuk digunakan sebagai garis kelembagaan pengaturan dan menyelidiki keterkaitan sistem dengan variabel lain dari ekonomi.

Namun di sub-area perbankan islam, penulis menggunakan konsep dan juga menggunakan metode yang hanya bisa membawa mereka pada sebuah kesimpulan.

Makalah Khan dan Mirakhor tersebar di tiga bagian utama. Dalam dua bagian pertama, penulis menyatakan beberapa ciri utama dan implikasinya dari sebuah sistem perbankan bebas bungan.

Materi yang mereka sajikan disini sebagian besar merupakan ringkasan dari apa yang sudah tersedia pada subjek dalam literatur.

Argumen utama Khan dan Mirakhor terkandung dibagian ketiga, disini penulis mencoba menghadirkan model teorirtis pada standar IS-LM. Efek kebijakan moneter terhadap variabel makro yang islami ekonomi dijelaskan dengan bantuan model dan penulis sampai pada hal berikut.

Apakah otoritas moneter memanipulasi jumlah uang beredar atau bahkan arus pembiayaan murabahah sebagai bantuan dari kebijakan peralihan dan dampaknya terhadap pada tingkat pendapatan nasional yang sering terjadi pada setiap khasus.

Kebijakan moneter ekspansioner seni akan mengurangi tingkat pengembalian finansial akan meningkatkan output dalam jangka pendek. Penulis berpendapat bahwa hampir tidak ada perbedaan dalam cara kebijakan moneter akan mempengaruhi variabel ekonomi.

• Kesamaan Harga dan Proposisi

Khan dan Mirakhor telah menyusun model mereka pada dua karakter mengenai peraturan murabahah. Pertama, ada kontrak anatara bank dan bank publik yang memberi tingkat pengembalian terakhir pada simpanan investasi mereka. Kedua, ada kontrak antara bank dan pengusaha yang meminjam dari bank dan akhirnya mendapatkan tingkat pengembalian pada pinjaman yang mereka berika kepada pengusaha.

Benar, tingkat pengembalian yang diterima bank atas pinjaman terus dikaitan seperti yang dilakukan Khan dan Mirakhor sampai pada tingkat bank membayar kewajiban mereka. Tapi, disini para penulis tanpa sadar mengalami kebingunggan, mereka beranggapan bahwa operasi bankir dan biaya lainnya nol dan percaya bahwa ansuransi itu akan terjadi.

Mereka sebagian besar bergantung pada persamaan asumsi tingkat suku bunga. Mereka gagal melihat bahwa persamaan semacam itu tidak mungkin dilakukan di bawah pengaturan murabahah. Kita akan menunjukkan bahwa ketidaksetaraan harus selalu bertahan meski ada asumsi biaya nol. 

Tidak seperti Khan dan Mirakhor, mereka memulai dengan sebuah pernyataan untuk menentukan r. Untuk rb adalah fungsi langsung dari r, dan hal lainpun tetap sama. Di muana bank menetapkan sumber daya mereka yang sebagian besar terdiri dari simpanan investasi, ke sektor produktif dengan memajukan pinjaman kepada pengusaha. Sebagai gantinya bank mendapatkan dari mereka sebuah proporsi yang disepakati (Y)0 ,f profit (7T) yang dapat dicairkan dari total keuntungan usaha (P) ke kontribusi mereka (fb) ke modal agregat (K) bekerja di perusahaan. 

Disisi lain bank akan selalu kelaparan dengan pinjaman kerugian mereka dalam proporsi. Khan dan Mirakhor secara polos memasukkan tingkat pengembalian negatif. 

Jelas ini terjadi dengan mudah dapat ditunjukkan bahwa sementara (r) selalu kurang dari tingkat keuntungan keseluruhan (P / K) di bawah ruas mujarabahah. Tidak seperti posisi sekuler ekonomi disini keuntungan tidak dalam arti yang sama pendamping kerugian. Kita tidak bisa menggunakan rumus yang sama untuk menentukan keduanya sebagai mana yang diharapkan oleh para penulis terpelajar yang sejalan dengan tradidi sekuler. 

Sekali lagi anggapla bahwa deposan berhak untuk sebagian kecil yang diperoleh oleh bank melalui investasi deposito. Biarkan kami juga mempertahankan biaya asumsi bahwa biaya operasi dan biaya lainnya dari bank adalah nol, bahwa semua simpanan investasi dipinjamkan sepenuhnya dari pada yaitu Db = Fb dan bahwa bank tidak memiliki dana lain untuk membiayai operasi pinjaman mereka.

Transaksi dengan bank sentral diabaikan dengan ponstulat ini, volume bank terhadap keuntungan berbagai dengan deposan akan sama dengan yang mereka terima dari pengusaha. Ini akan memberi kita tingkat pengembalian bank akan membayar dengan deposan .

Jika kita mengendurkan asumsi kita untuk memungkinkan biaya operasi dan biaya lainnya yang termasuk sumber daya bank sendiri, selain di bank dana sebenarnya dilakukan untuk pinjaman. Sesuatu mungkin agak jadi rumit tapi jarak antara rb dan r hanya akan cenderung melebar. 

Khan dan Mirakhor telah memperlakukan bank tersebut sebagai "tidak ada kerugian dalam perjalanan". 

• Masalah Struktual

Khan dan Mirakhor menentukan sektor ekonomi yan relevan yang menyajikan arus rekening dana tabel, dan menguraikan beberapa hubungan perilaku. Mereka merancang model yang intinya adalah perpanjangan dengan beberapa modifikasi, bingkai sekuler ekonomi makro sederhana. Bingkai ini bertumpu pada dua pasar. Pertama ada pasar komoditas, (termasuk jasa) dimana dalam ekuilibrium tabungan dan investasi harus sama. Investasi diasumsikan sebagai faktor eksogen dan tabungan diambil sebagai fungsi pendapatan agregat dan tingkat bunga. 

Kedua, adalah pasar uang dimana kondisi ekuilibriumnya adalah eksogen diberi uang beredar (M) sama dengan permintaan uang. Permintaan untuk uang adalah fungsi pendapatan uang dimana P adalah tingkat harga.

Jadi kita memiliki sistem dua persamaan :

r(Y,r,1)= S (Y,r)-1 =0 (i)

r(Y,r,M)= <1>(Y,r)-M =0 (ii).

Dimana (Y) dan (r) adalah variabel endogen dan 1 dan M adalah eksogen. Khan dan Mirakhor mengganti suku bunga dengan tingkat pengembalian investasi (rb=r). Mereka menambahkan dua pasar lagi, satu dicadangan dari bank dan lainnya di saham ekuitas mereka. 

Jadi, jika seseorang ingin mengoperasikan sitem dalam hal perbedaan persamaa seperti Khan dan Mirakhor lakukan, semua variabel dalam satu hubungan harus mengasumsikan bentuk perbedaannya. 

• Kesimpulan

Jelas seseorang tidak dapat menerima nilia nominal kesimpulan yang ditarik oleh Khan dan Mirakhor didasrkan karena mereka memiliki persamaan harga yang tidak dapat dipertahankan, prposisi dari konsekuensi yang lebih besar adalah bagaimana penggantian mereka terhadap tingkat bunga sekuler model dengan tingkat keuntungan untuk islamisasi. 

Sebaliknya keuntungan dianggap sebagai hadiah yang terkait dengan investasi, tidak seperti tingkat bunga, tingkat keuntungan mungkin negatif. Perangkap adalah tingkat bunga  nol, "Pentingnya perangkap likuiditas, berasal dari keadaannya dimana kebijakan moneter tidak berpengaruh terhadap tingkat suku bunga dan tingkat rill pendapatan". 

https://drive.google.com/file/d/1jt4lsyqbOMcDscWHsaJc1Utv-gCgJGO1/view?usp=drivesdk